Cuestiona Indira Rosales al ORFIS por diferencias millonarias en Salud y criterios distintos en la Cuenta Pública 2025.
XALAPA | 29 de octubre de 2026.- La Cuenta Pública Veracruz 2025 fue cuestionada por la panista Indira Rosales San Román, quien señaló presuntas diferencias en los criterios aplicados por el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS) al revisar recursos estatales y municipales, particularmente en observaciones relacionadas con obras públicas y una diferencia contable de casi 140 millones de pesos en la Secretaría de Salud. La legisladora anunció que Acción Nacional votará en contra del dictamen al considerar que no hubo objetividad ni imparcialidad en la fiscalización.
Durante su intervención, Rosales San Román sostuvo que el análisis del informe de resultados revela un trato distinto entre las dependencias del Gobierno estatal y los ayuntamientos. Como ejemplo, mencionó que el documento reconoce inconsistencias financieras y obras con deficiencias, pero no todas reciben la misma clasificación respecto a un posible daño patrimonial. A su juicio, esta diferencia amerita una explicación por parte del organismo fiscalizador.
Cuestiona Indira Rosales diferencias millonarias en Salud
Uno de los señalamientos se refiere a la Secretaría de Salud, donde, de acuerdo con la legisladora, el informe del ORFIS identifica una diferencia de 139 millones 815 mil 785.91 pesos entre los registros contables y el importe de los inventarios de los almacenes.
Rosales San Román cuestionó que esta inconsistencia no se tradujera en una observación por probable daño patrimonial. Según explicó, el organismo únicamente incorporó un comentario en el informe, sin establecer una observación de esa naturaleza. Durante su intervención expresó que existen «más de 130 millones de pesos en el aire» y criticó que el hallazgo recibiera un tratamiento que consideró insuficiente.
La legisladora también hizo referencia a los resultados de la revisión de la Secretaría de Infraestructura y Obra Pública, donde el informe identifica trabajos con deficiencias o irregularidades en su ejecución. Entre los ejemplos mencionó una planta de tratamiento en Coatzacoalcos, la rehabilitación de un tramo carretero en Las Matas y trabajos realizados en las instalaciones de la propia dependencia estatal.
Obras estatales con observaciones y sin daño patrimonial
En el caso de la sede de Infraestructura y Obra Pública, señaló que existen reportes de deficiencias, entre ellas filtraciones de agua en las instalaciones. Sin embargo, cuestionó que estos señalamientos tampoco derivaran en observaciones por probable daño patrimonial.
Otro caso que destacó fue el mantenimiento del camino Tebanca-Benito Juárez, en el municipio de Catemaco, ejecutado por la dependencia estatal. De acuerdo con lo expuesto por Rosales San Román, la obra presentó irregularidades relacionadas con la falta de permisos y licencias de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), pero el ORFIS no determinó un probable daño patrimonial por ese motivo.
La panista comparó este caso con dos obras municipales en las que, según expuso, se identificó una situación similar respecto a la falta de permisos para el uso del agua, pero el resultado de la fiscalización fue distinto.
Señala diferencias entre municipios y Gobierno estatal
Uno de los ejemplos corresponde a la construcción con concreto hidráulico en la calle Ávila Camacho, en Tantoyuca, donde el informe habría identificado la falta de permisos relacionados con el uso del agua y determinado un probable daño patrimonial.
El segundo caso se refiere a la construcción de una red de agua entubada en la localidad de Plan de Ayala, municipio de Zozocolco de Hidalgo. Según la legisladora, esta obra también presentó la falta de un permiso relacionado con el recurso hídrico y recibió una observación por probable daño patrimonial.
Rosales San Román destacó que, mientras las obras de Catemaco fueron señaladas por irregularidades sin que se determinara un probable daño patrimonial, las de Tantoyuca y Zozocolco sí recibieron esa clasificación. Además, hizo notar que los dos municipios señalados son gobernados por el Partido Acción Nacional (PAN), aunque aclaró que la diferencia de criterios es el punto central de su cuestionamiento.
La legisladora también puso en duda la proporción de obras revisadas durante la fiscalización. De acuerdo con las cifras que presentó, el ORFIS revisó el 55.6 por ciento de las obras municipales, mientras que para el Gobierno estatal el porcentaje fue de 27.40 por ciento.
PAN anuncia voto en contra de la Cuenta Pública 2025
A partir de estas diferencias, Rosales San Román cuestionó que el organismo fiscalizador aplicara criterios distintos ante irregularidades que, según su exposición, presentan características similares. Consideró que, si la falta de permisos constituye un motivo para determinar un probable daño patrimonial en obras municipales, el mismo criterio tendría que aplicarse a los trabajos ejecutados por dependencias estatales.
«Si en Catemaco no hubo presunto daño patrimonial porque faltaba un permiso de conexión del agua, pues tampoco debió de existir un presunto daño patrimonial en Tantoyuca y Zozocolco», sostuvo.
La panista afirmó que los recursos revisados pertenecen a los veracruzanos y no a un partido o administración en particular, por lo que exigió que la fiscalización aplique las mismas reglas a todos los entes públicos.
Finalmente, anunció que el Partido Acción Nacional votará en contra de la Cuenta Pública 2025, al considerar que los resultados presentados por el ORFIS no garantizan condiciones de objetividad e imparcialidad en la revisión del ejercicio de los recursos públicos.
